全球50城可持续城市水资源指数
来源：pure365 日期：2016年06月01日 点击数：
近日，全球设计及顾问公司凯迪思 (Arcadis)、英国智库经济和商业研究中心(CEBR)，共同发布了首份可持续城市水资源指数(Sustainable Cities Water Index) ，中国香港、北京、上海和武汉四城上榜，但排名在三四十名左右。
CEBR选取了31个国家中的50个城市，按一系列基准估计了各城市水环境的可持续发展。每个城市的表现按照一套详细和基于实证的计算方式衡量，并参考了应变能力（抵御自然灾害和突如其来的缺水问题）、质量（提供干净健康的饮用水）、效率（有效管理供水）3个子指标。
四城虽然上榜，但均面临水资源持续发展的问题，在全球城市排名都靠后。香港排名第30位，北京为31位，上海为35位，武汉为40位。上海、武汉排名靠后主要受水质和效率拖累，前者在这两项上的排名分别为35位和30位，后者分别为41位和32位。
北京水质不敌上海 pure365，效率更是落后于其它三城，但因有较多绿化面积及水源储备，在应变能力上的排名较高（17位），故总排位仅次于香港。
而香港在抵御自然灾害和突如其来的缺水问题的应变能力上表现极差，全球排名43位，进入后10位。不过，水质和效率好与其它三城，因此总排名在四城中第一。
不过，亚洲城市大多未进入榜单前列，12个亚洲城市中有九个的排名在榜单的后半部分。雅加达、马尼拉、孟买和新德里位列榜末，这四个发展中城市都受水质及用水效率问题困扰。而新加坡、首尔和东京则在亚洲里排名最高，分别位于第22、23和25位。
尽管亚洲区表现不够理想，但东京在缺乏污水回用、备用水源和绿色空间的情况下仍于用水效率方面排名第6；新加坡虽受地理位置影响遭遇储水问题及洪水风险，但在其能掌握的范畴如渗漏、处理和计量方面表现出色。相对于亚洲城市，悉尼(第8位)和墨尔本(第11位)亦取得较高排名，其有效的水资源系统和海水淡化投资为未来创造更好的水资源环境。
欧洲城市包揽了榜单前五位，鹿特丹、哥本哈根、阿姆斯特丹、柏林和布鲁塞尔各项指标均排名靠前。
凯迪思城市及水务总监John Batten评论称：“大都会的格局由周边的水资源构成和支撑。由于用水需求上升，地下储水层被加速耗尽，极端天气的威胁也迫于眉睫。这意味着城市面对两极问题：要不就洪水泛滥，要不就供不应求。本报告着重机遇所在，让决策者了解如何使用和管理水资源。小心及创新地使用水资源可增加城市的应变能力，长远而言城市将更宜居、更安全、更具竞争力。”
CEBR选取了31个国家中的50个城市，按一系列基准估计了各城市水环境的可持续发展。每个城市的表现按照一套详细和基于实证的计算方式衡量，并参考了应变能力（抵御自然灾害和突如其来的缺水问题）、质量（提供干净健康的饮用水）、效率（有效管理供水）3个子指标。
四城虽然上榜，但均面临水资源持续发展的问题，在全球城市排名都靠后。香港排名第30位，北京为31位，上海为35位，武汉为40位。上海、武汉排名靠后主要受水质和效率拖累，前者在这两项上的排名分别为35位和30位，后者分别为41位和32位。
北京水质不敌上海 pure365，效率更是落后于其它三城，但因有较多绿化面积及水源储备，在应变能力上的排名较高（17位），故总排位仅次于香港。
而香港在抵御自然灾害和突如其来的缺水问题的应变能力上表现极差，全球排名43位，进入后10位。不过，水质和效率好与其它三城，因此总排名在四城中第一。
不过，亚洲城市大多未进入榜单前列，12个亚洲城市中有九个的排名在榜单的后半部分。雅加达、马尼拉、孟买和新德里位列榜末，这四个发展中城市都受水质及用水效率问题困扰。而新加坡、首尔和东京则在亚洲里排名最高，分别位于第22、23和25位。
尽管亚洲区表现不够理想，但东京在缺乏污水回用、备用水源和绿色空间的情况下仍于用水效率方面排名第6；新加坡虽受地理位置影响遭遇储水问题及洪水风险，但在其能掌握的范畴如渗漏、处理和计量方面表现出色。相对于亚洲城市，悉尼(第8位)和墨尔本(第11位)亦取得较高排名，其有效的水资源系统和海水淡化投资为未来创造更好的水资源环境。
欧洲城市包揽了榜单前五位，鹿特丹、哥本哈根、阿姆斯特丹、柏林和布鲁塞尔各项指标均排名靠前。
凯迪思城市及水务总监John Batten评论称：“大都会的格局由周边的水资源构成和支撑。由于用水需求上升，地下储水层被加速耗尽，极端天气的威胁也迫于眉睫。这意味着城市面对两极问题：要不就洪水泛滥，要不就供不应求。本报告着重机遇所在，让决策者了解如何使用和管理水资源。小心及创新地使用水资源可增加城市的应变能力，长远而言城市将更宜居、更安全、更具竞争力。”
以下为榜单：
上一篇：以善之水关爱儿童饮水健康
下一篇：净水器和饮水机别再分不清楚
沪公网安备 31011002001392号